はじめに：現場で起きている「誤解」
配信現場でよく聞かれる質問があります。
「複数の回線を束ねれば、安定して速くなるんですよね?」
答えはNOです。
SpeedifyやOpenMPTCProuterといったフリーソフトのボンディングツールは、確かに複数回線を「束ねる」機能を持っています。しかし、これらのツールには明確な使える限界があり、用途を間違えると逆に不安定化を招きます。
私は45年間、放送・配信・企業映像の現場で映像システムを設計・運用してきました。その経験から断言できることがあります。
フリーソフトのボンディングは「バックアップ用途」までが現実的な限界です。
本番系・業務用途で「帯域を合算して速くする」目的で使うと、80%以上の確率でトラブルに見舞われます。（※2020年～2024年の間に私が関わった案件42件のうち、フリー系ボンディングで帯域合算を試みた35件中28件で配信中断または品質劣化が発生。成功率20%。自社調査データより）
この記事で分かること
この記事では、以下の内容を実務で即使える形でお伝えします。
無料部分で分かること
∙ フリー系ボンディングの仕組みと限界（概要）
∙ なぜ業務用途では使えないのか（理由の要点）
∙ どんな用途なら使えるのか（判断基準）
有料部分で分かること
∙ Speedify / MPTCP / OpenMPTCProuterの具体的な構成図
∙ 回線設計テンプレート（すぐ使える）
∙ 現場で99%起きる失敗事例と対策
∙ 設定の正解値（数値付き）
∙ トラブル発生時の即復旧マニュアル
∙ 案件規模別の最適解チャート
結論を先に：フリー系ボンディングの正しい位置づけ
まず結論からお伝えします。
フリーソフトのボンディングは「冗長化（バックアップ）」には使えますが、「帯域合算」目的では破綻しやすい技術です。
最適な役割分担
|目的 |最適な手段 |
|—-|—————–|
|帯域確保|単一の安定回線 |
|冗長化 |フリー系ボンディング |
|本番業務|専用ハード（LiveU/TVU等）|
この役割分担を理解せずに使うと、現場で痛い目に遭います。
なぜフリー系ボンディングは「合算」に向かないのか
理由は大きく4つあります。
理由①：遅延制御が不十分
複数回線を束ねる際、最大の課題は遅延のバラつきです。
各回線の実効遅延は以下のように大きく異なります。
|回線種類 |実効遅延（参考値）|
|——–|———|
|光回線 |5～15ミリ秒 |
|5G |20～60ミリ秒 |
|LTE |40～120ミリ秒|
|モバイルWiFi|80～200ミリ秒|
（※総務省「電気通信事業報告規則」2023年度データおよび通信キャリア公開値より）
光回線とモバイルWiFiでは、最大で195ミリ秒の差が生じます。
この差を吸収するには、高度なジッタ制御（パケット到着時刻のブレを補正する技術）が必要ですが、フリー系ツールではこの制御が不十分です。
結果として：
∙ 音声のブツ切れ
∙ 映像のカクつき
∙ RTMP接続の切断
∙ SRTの再送処理の暴走
といった現象が発生します。
理由②：パケット再構成の仕組みが単純
プロ用機材と フリー系ツールでは、パケット（データの小包）の再構成方法が根本的に異なります。
プロ用機材の場合：
∙ FEC（前方誤り訂正）を実装
∙ AIベースの経路制御
∙ 数ミリ秒単位のリアルタイム制御
フリー系ツールの場合：
∙ 順序待ち → タイムアウト → 再送
∙ この単純な処理が遅延と不安定化を増幅
理由③：回線品質変動への追従が遅い
モバイル回線は、基地局切り替えや混雑により、瞬間的に帯域が90%低下することがあります。（※NTTドコモ「5G/4G通信品質測定結果」2023年度より）
フリー系ツールは、この変動検知と帯域配分の再計算に時間がかかります。検知から再配分まで2～5秒かかるため、その間にバッファが溢れて配信が止まります。
理由④：受信側の構築に高度なスキルが必要
特にOpenMPTCProuterのような本格的なツールでは：
∙ Linux サーバーの構築
∙ MPTCP（マルチパスTCP）の設定
∙ VPN設定
∙ ファイアウォール設定
∙ ルーティング設計
といった専門知識が必要です。これらは現場運用には向きません。
では、フリー系ボンディングは「使えない」のか？
いいえ、そうではありません。
正しい用途で使えば、フリー系ボンディングは非常に有効です。
次の3つの条件が揃う場合、フリー系ボンディングは実用レベルで機能します。
条件①：全回線が同等品質
光回線同士、有線LAN同士のように、遅延特性が近い回線を束ねる場合は安定します。
条件②：用途が「バックアップ（冗長化）」
∙ メイン回線：有線の光回線
∙ サブ回線：LTE
この構成で、瞬断対策として使う場合は非常に有効です。
これがフリー系ボンディングの最適なポジションです。
条件③：配信品質に余裕がある
解像度720p、ビットレート2Mbps、30fps以下のような低ビットレート配信であれば、破綻しにくくなります。
誰がこの記事を読むべきか
この記事は、以下のような方々に役立ちます。
∙ イベント配信の担当者：複数回線を使った冗長構成を検討している方
∙ 企業の配信担当者：コストを抑えながら安定配信を実現したい方
∙ フリーランスの映像クリエイター：IP伝送の基礎を学びたい方
∙ 配信システムの設計者：現場で使える具体的な構成図が欲しい方
無料部分のまとめ
ここまでで、以下のことが分かりました。
1. フリー系ボンディングは「バックアップ用途」に最適
2. 「帯域合算」目的では80%以上の確率でトラブル発生
3. 遅延制御・パケット再構成・変動追従の設計が不十分
4. 正しい条件で使えば有効
では、具体的にどう構成すれば良いのか？現場で99%起きる失敗をどう避けるのか？Speedifyの正しい設定値は？
これらの実践的な内容は、有料部分で詳しく解説します。
ここから先は有料部分です。購入いただくと以下の内容が読めます。
∙ Speedify / MPTCP / OpenMPTCProuterの具体的な構成図（配線図付き）
∙ 回線設計テンプレート（案件規模別・すぐ使える）
∙ 現場で99%起きる失敗事例とその対策（5つの典型例）
∙ Speedifyの正解設定値（項目別・数値付き）
∙ トラブル発生時の即復旧マニュアル
∙ 設計チェックリスト（現場で使える）
コメント